王某的母亲李某居住的房屋就在该拆迁范围内。拆迁公司袁某为达到拆迁目的，多次带领众多拆迁人员到61岁的李某家中，“辱骂、威胁李某及其女儿”，砸坏李家的玻璃，放火焚烧其家门前的木柴。李某的女儿王某等人曾报警，但仍无济于事。未达到目的的袁某又追到王某家中，指使手下人用强力胶水将王某家中防盗门锁眼堵住，致王某家人须从窗口爬进爬出。

 

 

2009年5月30日上午，袁某带领9名拆迁公司人员再次来到王某家，要求“商谈”拆迁事宜，因家中仅有5名女性，并对拆迁公司之前的一系列行为有厌恶和畏惧心理，李某家人不敢开门让袁某等人进屋。袁某等人就一直在李某家门前辱骂、砸门，并将防盗门上的猫眼砸坏。王王某的两个弟弟(另案处理)得知情况后，分别持菜刀、铁锨赶至家门口保护姐姐，并与拆迁公司人员发生争执。在室内的王某以为弟弟已经和拆迁公司的人打起来了，担心弟弟吃亏，随即挤开防盗门，持菜刀向着站在门口的袁某颈部、头部猛砍数刀，致袁某当场死亡。

 

 

日前，江苏省宿迁市中级法院一审判决，被告人王某持刀砍击被害人，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。

 

法院同时认为，本案是被害人袁某等人为达拆迁目的，多次对被告人方采取违法手段进行逼迫、恐吓，给王某等带来极大心理恐惧，后又到她的合法住宅进行辱骂、砸门，侵犯了他人合法的住宅权利，并威胁到他人的人身安全。王某在遭受不法侵害情况下实施的反击行为具有防卫性质，但明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应减轻处罚，判处王某有期徒刑8年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27万元。

 

面对暴力拆迁，王某以暴制暴，致人死亡，在受到法律制裁的同时还要承担数额较大的民事赔偿。

 

 

 江苏省高级法院作出终审判决，推翻了一审法院对王某作出的“犯故意杀人罪，判有期徒刑8年”的判决。江苏省高级法院将案件定性为“犯故意伤害罪”，王某被判有期徒刑5年。”本所律师认为这个案例具有里程碑的意义，某些部门、某些拆迁公司应当警醒，私权利不可侵犯，否则不会是双赢的结果。

 

社会应该尊重别人的私权，把别人的私看成和自己的私同样重要。应该倡导对个人利益的承认与保障，个人利益只能通过交换而取得，也只有这样才能增加社会财富。宣扬对私利的保护，才能最终既保护拆迁户的利益，也保护房产商的利益。拆迁户的私产应该说是“风能进，雨能进，国王不能进，政府不能进”，房产商更不能进。你要拆迁，只能用公平、对等的谈判达到自愿拆迁。当然，根本的解决还得靠法律制度对公民财产权的保护。