【以案说法】
张女士与李先生是“半路夫妻”，两人没有生育孩子。李先生在家曾提及拿出60万元给前妻儿子购买婚房，但张女士没有同意。2014年2月某天，李先生一早来到张女士的单位，双方再次交涉出钱之事。两人言语不和，随即发生激烈争吵。大约20分钟后，李先生坐在椅子上，一只手捂着胸口，另一只手指向张女士，突然趴倒人事不知。张女士立即拨打120，由于高血压性心脏病导致急性心功能障碍心力衰竭，李先生最终抢救无效死亡。事后，张女士主动向公安机关说明情况。某区人民检察院对张女士依法提起刑事附带民事诉讼。
法院最终以过失致人死亡罪判处张女士有期徒刑二年，缓刑二年。

【宽明教授说法】
李先生与前妻儿子李某作为附带民事原告提出，用‘语言’和用‘刀’伤人致死都属于故意犯罪，只是使用的‘工具’不同，应当追究其刑事责任，并从重处罚。张女士家人认为，李先生因自身情绪激动引发心脏病导致死亡，与张女士无关，不应承担法律责任。

宽明教授认为，从客观上讲，李先生的死亡结果可以归责于张女士的争执行为，但张女士与李先生争吵前并不知道会因此引发心脏病，也不可能预见其会致死，所以张女士主观上并没有致使李先生死亡的故意，不承担故意犯罪的刑事责任。虽然张女士不希望甚至排斥出现死亡结果，但对于可能性转化为现实性客观事实发生错误认识，对李先生的死亡具有过失，该过失行为与李先生死亡之间有间接因果关系，依法应当承担相应责任。

【参考】
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第14条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第15条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第233条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。